Somormujo el Zorrocloco

Nos hemos mudado

2005-11-13T01:24:35+00:00

Saludos a todos.
Hemos migrado este blog a http://chafino.blogspot.com

Por ahora hemos migrado los post.
Estamos recabando la autorización de los que hicieron comentarios para migrarlas, por lo que irán pasando según obtengamos la autorización.

Saludos y espero que nos veamos navegando por la blogosfera

Atentamente: Somormujo el Zorrocloco

Teoría Conspiratoria

2005-11-03T00:14:02+00:00

Las guerras las comienzan los políticos; estos señalan el marco de actuación a los militares. Estos a su vez, reclutan personas en función de las necesidades. Sea como sea, los que terminan muriendo, con o sin galones, no son sino ciudadanos que, hasta unos meses antes, nada les iba en este juego y, con altísima probabilidad, ni siquiera tenían claro que odiaban al enemigo.

¿Qué es, entonces, lo que impulsa a un madrileño a abrirle la crisma a un catalán? (O al contrario).

Mi “Teoría Conspiratoria” dice que nuestros políticos (a través de los medios de comunicación que les son afines), están creando las bases para que unos a otros nos rompamos la crisma.

Decía Gastón Bouthoul (Tratado de Polemología, Ediciones Ejército, Servicio de Publicaciones del E.M.E., ISBN 84-500-9615-4) que, “en tiempos de paz la noción de amigo y enemigo, lo mismo que la noción de extranjero, tiene matices”. Pero en tiempo de guerra no, entonces, lo blanco es blanco, lo negro es negro y te mato porque te toca.

¡¡Ojalá me equivoque!!, pero tengo la extraña impresión que los catalanes hace algún tiempo que se han dejado de matices y se nos han polarizado en un todo o nada. Por lo tanto, sus políticos no están cumpliendo con su deber.

Y no digo que no sean distintos. Yo soy más distinto que nadie, y me aguanto.

No dejo de preguntarme si todos los intentos de esos politiquillos están buscando una respuesta de nuestra sociedad que justifique una agresión de la sociedad catalana “en defensa propia”.

No dejo de olvidar que Maquiavelo recomendaba alguna que otra guerra para distraer a las naciones de sus problemas internos…y creo recordar que en Catalunya (¿?) había muchos.

El mensaje que me queda es siempre que “Si Madrid me lo niega, Madrid me agrede” y de no aprobarse el estatuto, tendría “consecuencias inimaginables”.

¡¡Qué carajo!!. Si no se aprueba el estatuto, se podrá romper la coalición que allí gobierna, o la que gobierna España, y promoverse nuevas alianzas o deshacer las Cortes y convocar elecciones… y eso es previsible, y es precisamente la base del juego democrático ¿no?

Todo el que se opone al estatuto es inmediatamente tildado como “fascista”, sin matices.

Me pregunto: Si nos liamos a garrotazos. ¿Alguien ha descontado ya su 3%?

Ración diaria

2005-10-21T23:27:39+00:00

Telediario. Edición última del Miércoles 19. La presentadora, en las cabeceras, nos cuenta que el juez Pedraz ha ordenado la búsqueda y captura internacional de la tripulación del tanque que disparó contra el cámara de Tele5 y de uno de sus mandos.
Poco antes, en el Teletexto de la Primera, había leído que la fiscalía se opondría a la orden. Así que, por esta vez, decidí quedarme a ver la noticia entera, pues me extrañó que no comentaran esto último en la cabecera y me extrañó, más aún, que pudieran no haberse enterado de ese detalle.

Por fin encaran la noticia. Durante cinco minutos, con paciencia, nos explican lo malísimos que son los americanos y muestran a la familia en una rueda de prensa, alabando la decisión del juez. Cerrando la noticia, la abogada de la familia nos cuenta lo difícil que será que esta orden prospere y, por último, de pasada, que la fiscalía se opondrá.

En resumen, nuestra ración de adoctrinamiento diario que creo no hace bien a nadie e incluso hace mal a muchos.

No comprendo como Bush no ha llamado a Za aún.

Ebro 1938

2005-10-20T00:39:25+00:00

Me cabrea leer libros así (Ebro 1938, Inédita Editores, A. Besolí, D. Gesalí, X.Hernández, D.Íñiguez, J.C. Luque. ISBN 84-96364-27-5). Pensé que con el tiempo transcurrido, y pese a ser catalanes, estaban escribiendo sobre historia y tratarían de ser fieles a ella.
Me explico. El libro está perfectamente documentado (aunque Doctores tiene la Iglesia y alguien dirá si hay o no errores en los datos), pero está deficientemente interpretado. Y vuelvo a explicarme:

El libro está lleno de topicazos y se limita a explicar la derrota republicana en términos de aplastante superioridad técnica y militar por parte del bando al que llaman "fascista".

Llamar al otro bando "fascista" es de inicio un topicazo. En el Ebro se enfrentaron fascistas italianos, nacionalsocialistas alemanes, falangistas, tropas musulmanas, ultra católicos y españolitos de a pié que por allí pasaban contra comunistas, socialistas, anarquistas, demócratas de toda la vida, y otro montón de españolitos del otro bando que también pasaban por allí (es decir, gentes que tuvieron que luchar sin tener más posibilidades). Esa realidad es la que propició animaladas por los dos lados. Ya las había provocado y me consta que siguió provocándolas después. Los mismos autores que llaman fascistas a los de un bando no llaman comunistas a los del otro, pese a afirmar que solo un comandante de división no pertenecía al PCE.

A estas alturas, insistir en que Rojo era mejor general que Franco o que su Estado Mayor era mejor que el otro no deja de ser otro topicazo, y el análisis debería ir más a averiguar por qué se produjo la ofensiva desde el punto de vista político que desde el militar. Uno lee la obra y sale pensando que el bando que ganó era una pandilla de animales que con total desprecio de sus componentes y solo con la obcecación de sus mandos envío al matadero a algunas decenas de miles de soldados. El otro bando, al parecer, estaba formado por sesudos estrategas e increíbles tácticos que plantearon una batalla que no pudieron ganar por falta de medios. Me pregunto. El sesudo bando que planteó una batalla que no pudo ganar...¿planificó su logística?, ¿fijó los objetivos políticos de su ofensiva?...Si trataba de alargar la guerra para que comenzara la europea...¿quién envió al matadero a decenas de miles de soldados?.

No dudo que la investigación sobre lo sucedido en el aire vale su peso en oro, siempre y cuando resista la comparación con otros análisis de la guerra en el aire sobre el Ebro, pero solo la valoración de las obras utilizadas como bibliografía es bastante tendenciosa. Me llama poderosamente la atención que descarten la obra de Alonso Baquer, M. (El Ebro, la batalla decisiva de los 100 días, La Esfera de los Libros, Madrid, 2003), descartándola por no ofrecer nada novedoso. ¿Nada?. Creo que explica perfectamente las dos escuelas de pensamiento militar que se enfrentaron en la batalla, pero eso es lo peligroso...parece indicar que el bando vendedor obedecía a una estrategia clara que, bien conducida, les condujo a la victoria.

En resumen, me cuesta bastante recomendarlo, claro que...¿quién soy yo ante tan eminentes historiadores?

Euroescéptico. Hispanoescéptico

2005-09-28T00:02:05+00:00

No ha mucho, leí en el blog salmón, que Francia no iba a quedarse quieta con los despidos de HP. Como de costumbre, Francia irá por libre. Posiblemente, mientras nuestro gobierno mira para otro lado, se pactará mantener puestos de trabajo en Francia y "amortizarlos" en España. Esa empieza a ser mi visión de Europa. Como en todos lados, los fuertes se comen a los débiles y no hay una política común de nada, solo para repartir y llenarse los bolsillos. Pero voy un poco más lejos. Si es necesario, miraremos para otro lado mientras el terrorismo islamista mata a nuestros ciudadanos, siempre y cuando, los países que no terminan de animarse a terminar con ese terrorismo llenen nuestros sacos de divisas. Lo que es peor. En nuestro país hemos sufrido el peor de los atentados que se han realizado en Europa y empiezo a tener la sensación de que "el muerto al hoyo y el vivo al bollo".

NACIONALISMOS

2005-09-27T23:47:27+00:00

Durante años mi familia luchó por hacerse con las parcelas del lugar donde vivíamos. Fue un esfuerzo conjunto. Todos eran conscientes de que el enclave era un enclave privilegiado y de que la unión hace la fuerza. El esfuerzo fue considerable, de siglos, de lucha con los vecinos, de alegrías y sinsabores, hasta que hace ya algunos años, conseguimos escriturar el terreno como de la familia.
Desde entonces la finca ha servido para múltiples usos. Primero pastos, luego agricultura, pequeñas fábricas y, finalmente, un edificio donde se ha reunido toda la familia.
La planta baja la ocupa la gran tienda familiar, donde trabajamos todos, el entresuelo las oficinas de la tienda, y en los demás pisos vivimos todos los hermanos, cada uno con su familia.
Nuestros padres, en su testamento, nos legaron la tienda y la propiedad en forma de sociedad anónima, repartiendo las acciones entre todos los miembros vivos de la familia que en aquel momento había.
Tres de los hermanos se hicieron cargo de la dirección de la tienda. Los demás, actuábamos de dependientes o trabajábamos en la oficina. Manteníamos los mismos sueldos y repartíamos beneficios.

Ahora, los que tienen más hijos, y por lo tanto, han recibido más, han decidido escindir la empresa en dos. Ellos se quedan la tienda, la oficina y los primeros pisos, a los demás, nos dejan los pisos altos y el derecho al paro. Lo que fue la ilusión de nuestros padres, les importa un bledo.

En verdad, en verdad os digo que y= X2

Maestro, no te entendemos.

No me extraña. Es una parábola

El uso corrupto de la Blogosfera.

2005-09-19T22:21:34+00:00

El otro día, en un taxi, camino del trabajo, pude escuchar en la cadena SER que el locutor de la mañana preguntaba al intrépido reportero de turno... ¿Qué dice la red? La respuesta del intrépido reportero (¿tal vez becario?) me dejó de piedra. No voy a ser exacto, porque hablo de memoria, pero vino a decir que…Rajoy era puesto en cuestión por sus propios seguidores, y como ejemplo, citaba un blog en el que le ponían a parir.

Válgame Dios, un solo blog, y el intrépido reportero había tomado el pulso a la red. Me pregunto. ¿Qué cojones hacemos millones de personas escribiendo nuestros blogs? ¿Cómo es posible que un reportero encuentre en un solo blog la esencia de la red? ¿Deberíamos de hacerle una estatua? ¿Tiene quizá una capacidad de síntesis excepcional? ¿Es tal vez un cretino?

¿Nos toma por imbéciles el que se atreve a aceptar en antena semejante opinión?

MEMORIAS DE UNA GEISHA

2005-08-04T02:04:48+00:00

Memorias de una Geisha (Arthur Golden, Círculo de lectores)narra la historia de una mujer desde su infancia hasta que se convierte en una de las más conocidas geishas de la sociedad japonesa. El libro, tengo que avisarlo, es bastante tostón. Yo estaba aburrido, así que no me asustó el tamaño, pero tengo que reconocer que era bastante pesado, es por ello que no puedo recomendarte que lo leas.
Muestra la evolución de la joven y de la sociedad de su época, a la que contempla, primero desde su perspectiva de aprendiz y luego desde la de profesional del ramo, sin dejar, de fondo, una historia de amor, o mejor dicho, de agradecimiento.
La novedad que presenta esta mujer respecto a sus compañeras de profesión es que ella emigró y montó el mismo negocio en los EEUU, para hacer que los ejecutivos japoneses se encontrasen como en casa.
Defiende el autor que las Geishas no son exactamente lo que aquí pensamos. Efectivamente, es un problema de cultura, pero aquí, al menos en nuestro carpetovetónico espacio, cuando una mujer subasta su virginidad al mejor postor, solemos decir eso de:

“Lo que tu eres está muy claro, ahora solo estamos negociando”

Y me viene a la cabeza la letrilla del célebre compositor de La Unión (Murcia), Ramón Perelló, que escribió aquello de:

“Bien pagá, si tu eres la bien pagá
porque tus besos compré
y a mí te supiste dar
por un puñao de parné.
Bien pagá, bien pagá.
Bien pagá fuiste mujer”

¿Por qué, entonces, no me he olvidado del libro? Pues verás. Me había olvidado completamente, pero al leer el de Samuel P. Huntington (“El Choque de Civilizaciones y la reconfiguración del Orden Mundial”) se me ocurrió lo curioso que era que una Geisha, que ejercía (o no) la profesión más antigua del mundo era, finalmente, la depositaria de las más exquisitas tradiciones de Japón y que el secreto de su éxito consistía en ofrecerlas en los EEUU para los japoneses, pues efectivamente, estos no se han incorporado nunca a la cultura occidental.

Curiosamente, no me gustó el libro, pero me prestó ayuda para entender otro.

Un anuncio

2005-07-29T00:42:48+00:00

Acabo de ver en televisión un anuncio del Ministerio de Defensa en el que no me ha quedado claro si buscan camilleros, bomberos, policías o cocineros. Lo único que no he visto es que pidan soldados. No he conseguido entender a quién dirigen el anuncio. Todo lo que se muestra en el mismo (soldados evacuando heridos, soldados vigilando las vías del tren) entiendo que son misiones que, por supuesto, puede tener que cumplir un soldado, pero no son las misiones principales a las que dedicará su vida profesional. El anuncio está muy, pero que muy bien para una ONG, pero no veo que el ejercito necesite torpedistas, ministas, zapadores, ingenieros o soldados para operaciones especiales. En fin, supongo que ellos saben lo que quieren, pero no creo que ese anuncio sea el camino para fomentar una conciencia de defensa nacional.

Vacaciones

2005-07-28T00:17:42+00:00

Se acabaron. No fueron como había pensado, pero como no hay mal que por bien no venga, me he dedicado al noble arte de no hacer nada…de nada.
Eso sí, un poco de lectura entre siesta y siesta. Esto es lo poco que he leído y que os advierto que comentaré en los próximos días:

Memoria de una Geisha (Arthur Golden)
Las fauces del Tigre (Tom Clancy)
La Conspiración (Dan Brown)
Utopía (Tomás Moro)
El Choque de Civilizaciones y la reconfiguración del Orden Mundial (Samuel P. Huntington).